Waterschap Vallei en Veluwe: ‘Liever grasland dan akkerbouw’

Waterschap Vallei en Veluwe maakt zich zorgen over de negatieve effecten van veranderend grondgebruik in haar werkgebied. ‘Doordat veehouders in ons beheergebied gebruikmaken van bestaande regelingen om hun bedrijfsactiviteiten te beëindigen, verdwijnt permanent grasland. Daarvoor in de plaats zien we op steeds meer plekken akkerbouw, bomenteelt en bollenteelt.’

KRW-doelen

Dat zijn activiteiten die volgens het waterschap een aanmerkelijke verslechtering van waterkwaliteit en waterkwantiteit tot gevolg hebben. ‘Zij zetten het behalen van bijvoorbeeld de KRW-doelen (Kaderrichtlijn Water) extra onder druk. Het college van dijkgraaf en heemraden heeft zijn zorgen vandaag geuit in een brief (pdf, 137 kB) aan minister Wiersma (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur), minister Madlener (Infrastructuur en Waterstaat) en de colleges van Gedeputeerde Staten van Gelderland, Utrecht en Overijssel.

Minder goed vastgehouden

Vergeleken met grasland houdt akkerland volgens het waterschap water veel minder goed vast op de momenten dat dat nodig is. ‘En het heeft een slechtere infiltratie en afvoer bij piekbuien. Bomenteelt kost veel water en kan daardoor leiden tot verdroging. Bollenteelt gebruikt doorgaans relatief veel gewasbeschermingsmiddelen, met alle gevolgen van dien voor de waterkwaliteit.’

Niet ten koste van

Vallei en Veluwe schrijft in haar brief dat overheden met elkaar moeten zien te voorkomen dat maatregelen die positief zijn voor het behalen van het ene doel, zoals vermindering van de stikstofuitstoot, tegelijkertijd weer leiden tot achteruitgang op andere doelen, zoals waterkwaliteit.

Met de brief benadrukt het waterschap het belang van integrale sturing op het verbeteren van bodem-, water- en luchtkwaliteit. ‘Het kan niet zo zijn dat de overheid straks bij agrariërs op de stoep staat om weer andere beperkingen op te leggen, bijvoorbeeld om KRW-doelen te halen - zeker als we dat nu al voorzien.’