LTO: strengere beoordelingskaders gewasbeschermingsmiddelen
Annemarie Breukers waarschuwt de akkerbouwers voor strengere beoordelingskaders binnen de EU. Zo liggen momenteel hormoonverstorende stoffen zoals mancozeb onder een vergrootglas. “Als de toelating van dergelijke stoffen wordt ingetrokken heeft dit grote consequenties op bestaande middelen.”
Breukers stelt dat LTO razend druk is met het continu brandjes blussen rondom het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. “Het is zaak dat we de regie weer terug in eigen hand krijgen.We balanceren steeds tussen het leveren van een gezond gewas en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Als LTO willen we naar weerbare rassen, gewassen en teeltsystemen en vergroening van de gewasbescherming. Een belangrijk aspect daarbij is je bodem goed te kennen. Bijvoorbeeld middels vrijwillige grondanalyses.”
Volgens akkerbouwer Harry Huyts uit Voerendaal komt een goede bemesting de weerbaarheid van he gewas al ten goede. Huyts: “Geef ons de mestkorting maar terug, dan krijgen we ook een gezondere gewassen. Iedereen die het in de afgelopen 20 jaar goed heeft gedaan zit nu problemen.”
Driftreductie
Driftreductie is een heikel onderwerp. Deels kan de ondernemer zelf invullen hoe hij de 70 procent reductie realiseert. De overheid heeft echter grote moeite met de naleefbaarheid en handhaafbaarheid hiervan. Zo kan ze de drukregistratie bij bepaalde driftarme doppen niet vanaf de weg controleren. Voor de overheid reden de gebruikers van landbouwspuiten te verplichten een drukregistratiesysteem te laten installeren. De invoering hiervan, die al sinds 2013 in het activiteitenbesluit open teelten staat, is uitgesteld tot 2019. Het bedrijfsleven (o.a. LTO en Cumela) krijgt tot 2018 de tijd om met alternatieven te komen. Breukers: “Als we geen drukregistratie op de spuitmachines willen moeten we garanderen dat we aan de eis van 70 procent driftreductie kunnen voldoen.”
MH
Een mogelijk verbod op het gebruik van Maleïnehydrazide (MH) houdt ook de gemoederen in Limburg bezig. MH is een stof dat al decennialang gebruikt wordt en ervoor zorgt dat er in het kiempje van de ui geen celstrekking meer plaatsvindt. Afschaffing zou betekenen dat een ui niet meer gesorteerd en geëxporteerd kan worden. Belangrijkste punt van kritiek van de Europese voedselveiligheidsdienst (EFSA) is dat tijdens de productie van MH een bijproduct vrijkomt. De EFSA wil dit zo min mogelijk in het eindproduct hebben, omdat het misschien schadelijk zou kunnen zijn. Breukers: “De toezichthouder heeft hieraan onvoldoende aandacht besteed. En daarbij gaat het mis. Ik verwacht dat de toezichthouder uitstel krijgt om zo te kunnen aantonen dat onzuiverheden geen kwaad kunnen of dat hij het productieproces dusdanig kan wijzigen dat er geen vuiligheid meer in het middel terecht komt.”
Akkerbouwer annex uienteler Jean van Hove uit Termaar-Margraten roept LTO en de collega’s op de hand in eigen boezem te steken. Van Hove: “Het is één minuut voor twaalf. Het is zaak om qua gewasbeschermingsmiddelen over een plan B te beschikken. Bovendien moeten we als sector óók naar ons zelf kijken en niet steeds naar anderen wijzen.”
