'Misvatting dat het Ctgb invloed heeft op het middelenpakket'

Veel gesprekken gingen volgens het Ctgb over de ervaren discrepantie tussen de dagelijkse teeltpraktijk en wat wordt voorgeschreven in het wettelijk gebruiksvoorschrift. 'Telers voelen zich te sterk ingeperkt door de voorgeschreven maximale frequentie in combinatie met een vaste concentratie. Veel liever zouden ze werken met een maximale dosering werkzame stof per m² of per hectare, waarbij concentratie en frequentie aan de landbouwkundige ervaring worden overgelaten.' Meerdere keren werd door telers de wens geuit om middelen pleksgewijs te kunnen gebruiken, zonder daarmee direct één toedieningsronde te verspelen. Deze laatste opmerking wordt door het Ctgb onderkend en gezien als een optie die in de ontwikkeling van IPM - geïntegreerde teelt - een rol kan spelen. Moderne (gps-)technieken zouden kunnen helpen om dat gebruik controleerbaar vast te leggen.

Ctgb beoordeelt aanvraag

Een veel terugkomende misvatting, aldus het toelatingscollege, is dat het Ctgb invloed heeft op het middelenpakket. 'Het Ctgb beoordeelt slechts wat het als aanvraag aangeboden krijgt. Het kan en mag dan ook niet adviseren over bijvoorbeeld het toevoegen van kleine toepassingen, al werd duidelijk dat het middelenpakket daar knelt. Het Ctgb benadrukt dat het in die gevallen belangrijk is dat georganiseerde telers, belangenorganisaties of het Fonds Kleine Toepassingen zich gezamenlijk sterk maken voor de gewenste toepassingen. Voor die kleine toepassingen geldt dan wel een eenvoudiger, korter en goedkoper beoordelingstraject.'

Bovenwettelijke eisen

Telers van zowel consumptie- als siergewassen, brachten ook de bovenwettelijke eisen door grootwinkelbedrijven en tuincentra ter sprake, zo meldt het Ctgb. 'Deze leiden soms tot verwarring en leggen een extra druk op het gebruik van het middelenpakket. Als keerzijde werd opgemerkt dat die druk en controle er wel toe leiden dat telers netjes met de middelen omgaan.' Terugkijkend concludeert Ctgb-directeur Luuk van Duijn: „Ik vond het waardevolle en leerzame gesprekken waar we zeker ons voordeel mee doen. Veel van de aanwezigen waren van mening dat een gesprek naar aanleiding van een jubileum eens in de vijfentwintig jaar te weinig is. Ook die opmerking nemen we serieus mee.”