Mist rondom effect 50 procent minder middelengebruik op EU voedselzekerheid
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dc0/a0dc0192f289c9b1c7978bb447d7e81232ff2e5c" alt=""
Dit naar aanleiding van de Oekraïne oorlog. Hierin wordt niet alleen het effect van de zogenoemde Farm to Fork strategie op de gewasopbrengsten in kaart gebracht, maar komen veel meer factoren die een rol spelen aan bod. Dit zei woordvoerder Andrew Griffiths van het Directoraat Gezondheid en Voedselveiligheid (SANTE), woensdagmiddag 31 augustus tijdens de behandeling van het gewasbeschermingsmiddelenbeleid in de landbouwcommissie.
Brij aan cijfers
In zijn inleiding kwam dit aspect van het gewasbeschermingsmiddelenbeleid niet aan bod, tot verontwaardiging van veel parlementsleden. Diverse sprekers kwamen zelf met cijfers over het effect van halvering van het middelengebruik, waaronder VVD’er Jan Huitema. Hij heeft cijfers die het effect inschatten op 10 procent lagere productie. Maar er kwamen ook Europolitici aan het woord die beweerden over cijfers te beschikken die aantonen dat veel middelen helemaal geen effect hebben op het opbrengstniveau.
Samen met de boeren
In zijn antwoorden op de vragen van Europolitici liet Griffith weten wel degelijk te beschikken over cijfers die het effect op de opbrengsten duiden. Ze zijn online in te zien op de DG SANTE site. Maar de meningen blijken volgens hem nog al uiteen te lopen, daarmee aansluitend op de uiteenlopende reacties in het Europarlement. Hij benadrukte dat voortgang van het proces noodzakelijk is vanwege milieu en volksgezondheid, ondanks de energiecrisis en de Oekraïne oorlog. Het moet wel samen met de boeren gebeuren, zei hij er ook bij.