Adema spreekt zich uit over uitspraak tegen Drentse lelieteler: 'Verstrekkend en opmerkelijk'

Hij zegt de zorgen bij de teler goed te kunnen begrijpen, omdat diegene middelen gebruikt die zijn goedgekeurd via de best mogelijke controle die er is op gewasbescherming.

Adema in de brief: 'Het verbod vanwege strijd met een dwingende Europese norm is verstrekkend, omdat het in deze zaak gaat om een norm die bij de goedkeuring van werkzame stoffen en de toelating van gewasbeschermingsmiddelen in acht moet worden genomen. Deze norm is bedoeld voor de betrokken autoriteiten en niet voor de gebruiker van een toegelaten gewasbeschermingsmiddel die dat middel overeenkomstig het toegestane gebruik op het gebruiksvoorschrift hanteert. Het oordeel van de rechtbank dat, ondanks de toelating en het gebruik overeenkomstig de voorschriften, toch sprake is van onrechtmatig handelen vanwege strijd met een wettelijk voorschrift, lijkt hieraan voorbij te gaan en is daarom opmerkelijk.'

Vervolg

De bewindspersoon benadrukt dat het gaat om een eerste uitspraak in een zaak die nog een vervolg gaat krijgen. Andere zaken met een soortgelijke uitspraak zijn hem niet bekend. 'We moeten afwachten hoe dit verder gaat want het betreft hier een geschil tussen twee private partijen, waarbij het mogelijk is om in hoger beroep te gaan tegen de voorlopige voorziening en daarnaast ook om een bodemprocedure te voeren. Het vonnis betreft dan ook een voorlopig oordeel en geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft. Daar wil ik nu niet op vooruitlopen.'

Adema vindt de uitspraak dus opmerkelijk, maar laat ook weten de zorgen van omwonenden te begrijpen. 'Berichten over een mogelijk verband tussen het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en neurologische aandoeningen zoals de ziekte van Parkinson neem ik zeer serieus. Ik kijk daarbij ook naar het inhoudelijke deskundig oordeel van de instanties zoals het Ctgb en het RIVMen in Europese context de EFSA (European Food and Safety Authority). Zo bleek uit een analyse van het RIVM dat in Nederland slechts één goedgekeurde stof welke qua chemische structuur lijkt op bekende (verboden) stoffen met mogelijk neurodegeneratieve effecten als werkzame stof in een gewasbeschermingsmiddel is toegelaten. Dat middel, op basis van de stof metiram, is de afgelopen jaren niet verkocht.'

Hoog niveau

Hij zegt zich in te zetten om gewasbescherming in de landbouw te reduceren. Hij geeft aan dat Europese toelatingseisen 'van het hoogste niveau' zijn. 'Ik sta achter dit uitgangspunt van de Europese gewasbeschermingsverordening als invulling van onder meer het voorzorgsbeginsel bij de toelating van gewasbeschermingsmiddelen. Deze verordening regelt op Europees niveau en op wetenschappelijke basis dat alleen stoffen worden goedgekeurd en vervolgens middelen worden toegelaten waarvan vooraf is beoordeeld dat een veilig gebruik voor mens, dier en milieu mogelijk is.'